Начинается...

Повышение ценности интеллектуальных активов

Повышение ценности интеллектуальных активов

Интеллектуальная собственность – модно, нужно, выгодно... и опасно, если пренебрегать стандартами и специалистами ПМИС

Г. В. ФОКИН – председатель ТК «Интеллектуальная собственность и инновации» и Третейского суда ФИНАС, сотрудник АО «ГосМКБ «ВЫМПЕЛ» им. И. И. Торопова»

Ценность результатов научно-технической деятельности (РНТД) определяется не только качеством продукции и ее соответствием национальным стандартам РФ, но и монополией правообладателя имущественных интеллектуальных прав (в частности, исключительного права) на результаты интеллектуальной деятельности (РИД) в составе РНТД.

При этом количество патентов не является определяющим фактором инноваций и конкурентоспособности производства, продукции – технические решения (изобретения, полезные модели) имеют весьма ограниченный период охраноспособности и повышенные риски технологического несовершенства, зависимости, морального старения. Кроме того, это не более 15% гражданского оборота интеллектуальной собственности и весьма ограниченный ресурс формирования имущественного комплекса предприятий.

Патент оформляется на этапе разработки технического решения в порядке научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР); пока дело доходит до испытаний, производства, реализации, эксплуатации продукции – теряет актуальность. Оформление и поддержание патента в силе государственными пошлинами повышают издержки производства и прибыли не приносят – таким образом, ценность имеет только монополия правообладателя и умелый менеджмент интеллектуальной собственности в составе нематериальных активов (НМА) предприятий.

Коммерческая эффективность объектов авторского права в объективной форме1 технических заданий, эскизов, конструкторской документации, макетов, методик, спецификаций, рецептур, баз данных, программ для ЭВМ – более очевидна и долговечна. Это более 70 процентов гражданского оборота интеллектуальной собственности, более простой и существенный ресурс формирования НМА предприятий.

Однако охрану РИД авторским правом надо объективно аргументировать и документально подтвердить, что даже при наличии профильных служб, патентоведов, юристов и их ученых степеней умеют далеко не все предприятия-правообладатели интеллектуальной собственности.

Патентоведы не владеют необходимым комплексом знаний по прогнозу эффективности, инвентарному учету НМА и гражданскому обороту интеллектуальной собственности – они «заточены» только на оформление технических решений в виде заявок на получение патентов, поддержание патентов в силе государственными пошлинами и не имеющую практического значения регистрацию программ для ЭВМ, баз данных (БД)... на все, что приносит прибыль Роспатенту и привлеченным консультантам2. Патентные компании «заточены» на оформление зарубежных патентов и «инвентаризацию» интеллектуальной собственности по ведомственным нормативам... (!) без объектов авторского права, (!) без допуска к информации в режиме государственной тайны, (!) без гарантий соблюдения коммерческой тайны хозяйствующих субъектов и интеллектуальных прав.

Юристы «заточены» на толкование правовых норм, но без исходной производственной документации и спецификаций РИД3, технических решений4, ноу-хау, единых технологий беспомощны. Кроме, того, гуманитарий-юрист никогда не сможет стать технарем-патентоведом.

Аналогичная проблема с аудиторами и оценщиками, которые предлагают услуги инвентаризации и оценки (стоимости) интеллектуальной собственности для учета НМА, но не знают нематериальной сущности интеллектуальной собственности; назначения спецификаций РИД, технического решения, ноу-хау, единой технологии и оценки их соответствия условиям охраны авторским и/или патентным правом.

Создание, признание, учет, гражданский оборот, адаптация, модификация, стоимостная оценка, коммерциализация интеллектуальной собственности и защита интеллектуальных прав опираются на сопутствующую документацию. Только при наличии этой документации интеллектуальная собственность становится добавленной стоимостью РНТД, продукции и технологий; обеспечивает капитализацию и ликвидность бизнеса; трансформируется в ученую степень и социальный инструмент обеспечения стабильности трудовых коллективов; гарантирует монополию интеллектуальных активов и конкурентоспособность правообладателя.

Документации не бывает избыточно много – она есть или ее нет (недостаточно) для решения производственных и коммерческих задач.

Для управления этими рисками нужны ресурсы и специалисты по менеджменту интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность – модно, нужно, выгодно... и опасно, если пренебрегать правовыми нормами, опытом специалистов и конкурентными преимуществами правообладателя. Проблем хозяйствующих субъектов, связанных с гражданским оборотом интеллектуальной собственности, объективным подтверждением и соблюдением интеллектуальных прав, много:

  • конфликт имущественных интересов работников, работодателя и контрагентов;
  • недостижимость абсолютной патентной чистоты РНТД и недостаточность правоустанавливающих, право-подтверждающих документов;
  • недостоверность, искажения учета нематериальных активов и налоговые санкции;
  • несоответствие практикуемых лицензионных договоров правовым нормам статьи 1235 ГК РФ и негативная практика реализации правовых норм статьи 1228, 1295, 1357, 1370 ГК РФ, статьи 1296, 1297, 1298, 1371, 1372, 1373 ГК РФ;
  • обременение бюджетов предприятий неликвидными патентами, государственными пошлинами поддержания патентов в силе и лицензионными платежами;
  • остаточный принцип внимания производства к интеллектуальной собственности, отсутствие анализа, прогноза эффективности интеллектуальной собственности и отложенный эффект проявления выгод, проблем интеллектуальной собственности;
  • отсутствие в трудовых договорах требований к интеллектуальной деятельности, ее результатам и спецификаций РИД, технических решений, ноу-хау, единых технологий;
  • практика отождествления интеллектуальной собственности с материальным носителем, а также РНТД и конструкторской документации с интеллектуальной собственностью;
  • приоритет защиты над экономикой использования интеллектуальной собственности и отсутствие специалистов по управлению интеллектуальной собственностью;
  • риски следования рекомендациям привлекаемых аудиторов, консультантов, оценщиков, юристов и связанных с этим административных, налоговых, уголовных правонарушений гражданского оборота интеллектуальной собственности и т. д.

В одиночку всех проблем не решить – нужна профессиональная организационно-методическая и технологическая поддержка гражданского оборота интеллектуальной собственности отечественных предприятий; нужны стандарты, методики и специалисты профессионального менеджмента интеллектуальной собственности.

Для создания и гражданского оборота интеллектуальной собственности, учета и использования НМА, страхования рисков правообладателей, реализации лицензионной политики5 и защиты имущественных прав правообладателей приходится использовать более сотни типов различной документации.

Со временем документация унифицируется, документооборот оптимизируется и появляются стандарты, позволяющие оперативно и с наименьшими затратами решать необходимые задачи формирования и капитализации НМА, добавленной стоимости РНТД, продукции, технологий и инноваций, управления рисками лицензионной политики и обеспечения конкурентных преимуществ правообладателей6.

НИОКР по государственным контрактам, передача государственному заказчику РНТД и хозяйственное использование интеллектуальной собственности непосредственно связаны с НМА, учетной и лицензионной политикой предприятий.

Правильно организованный учет НМА позволяет: увеличивать имущественный комплекс предприятий за счет интеллектуальных активов; использовать интеллектуальную собственность для создания, ценообразования и продвижения на рынки РНТД, продукции, технологий и инноваций; осуществлять коммерциализацию интеллектуальных активов на условиях лицензий и применять льготы по НДС; привлекать долговые и долевые инвестиции акционированием имущественных интеллектуальных прав в составе НМА7.

Однако, у большинства хозяйствующих субъектов возникают проблемы с оценкой соответствия установленным требованиям и учетом, использованием интеллектуальной собственности (имущественных интеллектуальных прав) в составе НМА – а за этим последует правильное отражение доходов и расходов предприятий для формирования налогооблагаемой базы прибыли, правомерное применение льгот по НДС, достоверное отражение данных в учете и отчетности и... налоговые санкции в случае недостоверности учета НМА и искажений бухгалтерской отчетности.

Например – претензии в уклонении от уплаты налогов как наглядное следствие остаточного внимания к гражданскому обороту интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 5 ПБУ 14/2007 инвентарным объектом НМА признается совокупность прав на РИД или средства индивидуализации. Однако права на РИД (в частности, интеллектуальные права) появляются только в случае предоставления этим результатам охраны авторским и/или патентным правом, то есть – в случае объективного признания и подтверждения интеллектуальной собственности. При этом, для учета НМА используются только исключительные (имущественные интеллектуальные) права.

Помимо этого, в составе НМА не могут учитываться не давшие положительного результата, не законченные и не оформленные в установленном порядке результаты НИОКР и технологических работ; материальные объекты (материальные носители, в которых выражены произведения науки, литературы, искусства, программы для ЭВМ, БД, ноу-хау, топологии интегральных микросхем).

Главная проблема, с которой приходиться сталкиваться – соответствие объекта НМА одному из указанных в пункте 3 ПБУ 14/2007 признаку, а именно, наличие надлежаще оформленных документов, подтверждающих существование самого актива (необходимо документальное признание предоставления РИД правовой охраны и при этом не путать охранное свидетельство регистрации средств индивидуализации с иного назначения свидетельствами о регистрации программ для ЭВМ и баз данных) и исключительных (имущественных интеллектуальных) прав на интеллектуальную собственность. Состав и содержание этих документов хорошо иллюстрируется в таблице 1.

Таблица 1

Опираться в учете НМА на стандарты профессионального менеджмента интеллектуальной собственности серии «Интеллектуальная собственность и инновации» не прихоть – необходимость.

Соблюдение этих стандартов позволяет избежать административных, налоговых, уголовных правонарушений, повысить конкурентные преимущества правообладателя и обеспечить не только добавленную стоимость РНТД, продукции, технологий, инноваций, но и дополнительную прибыль от коммерциализации компетенций профессионального менеджмента интеллектуальной собственности, в частности:

  • автоматизации менеджмента интеллектуальной собственности;
  • аудита интеллектуальных активов и постановки документооборота правообладателя;
  • аутсорсинга менеджмента интеллектуальной собственности (аренды специалистов);
  • выделения интеллектуальной собственности в составе НИОКР, РНТД и технологий;
  • выявления обременений и нарушений имущественных интеллектуальных прав;
  • инвентаризации и восстановления имущественных интеллектуальных прав;
  • обоснования и обеспечения добавленной стоимости РНТД, продукции, технологий;
  • обоснования контрактной стоимости РНТД и интеллектуальной собственности;
  • оптимизации вознаграждений работников согласно статьям 1295 и 1370 ГК РФ;
  • оптимизации затрат на создание и признание интеллектуальной собственности;
  • оптимизации лицензионных вознаграждений лицензиаров и лицензиатов;
  • оптимизации состава и учетной стоимости нематериальных активов;
  • оценки соответствия РИД условиям охраны авторским и/или патентным правом;
  • паспортизации ноу-хау (секретов производства) в режиме коммерческой тайны;
  • паспортизации технологий как сложных объектов с интеллектуальными активами;
  • паспортизации продукции с интеллектуальной собственностью;
  • паспортизации, адаптации и модификации интеллектуальной собственности;
  • подготовки интеллектуальных и нематериальных активов для фондового рынка;
  • подготовки паспортов и формуляров изделий с интеллектуальной собственностью;
  • подготовки спецификаций РИД, технических решений, ноу-хау и технологий;
  • применения обеспечительных мер к нарушителям интеллектуальных прав;
  • разработки корпоративных стандартов менеджмента интеллектуальной собственности;
  • разработки учетной и лицензионной политики правообладателей;
  • реструктуризации и закрепления имущественных интеллектуальных прав;
  • реструктуризации контрактной стоимости РНТД и интеллектуальной собственности;
  • сертификации и признания интеллектуальной собственности, ноу-хау, технологий;
  • технического регулирования оборота отраслевых и ведомственных единых технологий;
  • технологической поддержки страхования рисков правообладателей и т. д.

Эти и другие компетенции могли бы обеспечить доверие заказчиков, партнеров, налоговиков и стабильную прибыль в дополнение к основной деятельности, продукции заинтересованных предприятий и нивелировали бы ее технологические, сезонные, региональные проседания. Дополнительно это будет содействовать повышению заинтересованности работников в конечном результате труда и повышению социальной стабильности трудовых коллективов.

Рекомендации по управлению правами на РИД (письмо РОСИМУЩЕСТВА № ОД-11/9288 от 07.03.2014 в порядке исполнения поручения Правительства РФ № ИШ-П8-800 от 04.02.2014) нацеливают на создание специализированных служб (структурных подразделений) по менеджменту интеллектуальной собственности хозяйствующих субъектов. Под управлением правами на РИД понимается деятельность специалистов по выявлению охраноспособных РИД и обеспечению их охраны авторским и/или патентным правом; по обеспечению бухгалтерского и бюджетного учета нематериальных активов необходимыми документами; по обеспечению соблюдения интеллектуальных прав.

Многие предприятия ОПК такие специализированные службы уже создают и пытаются комплектовать профильными специалистами. Встречается обратный процесс, приводящий к негативным последствиям особого внимания налоговой службы, прокуратуры и иным проблемам – на форумах Международной выставки высокопроизводительного оборудования и технологий для перевооружения предприятий ОПК «IntellTechExpo: Интеллектуальные промышленные технологии 2016» эти проблемы и вопросы повышения эффективности НМА, избежания негативных последствий, эффективности менеджмента интеллектуальной собственности отражены в докладах технического комитета по разработке стандартов серии «Интеллектуальная собственность и инновации».

Это подтверждает, что управление правами на РИД следует рассматривать как часть деятельности хозяйствующего субъекта по профилактике административных, налоговых, уголовных правонарушений и содействию конкурентоспособности правообладателей; как организационную систему управления производством, обучения, аттестации специалистов и практик управления интеллектуальной собственностью.

Менеджмент интеллектуальной собственности – методология и практика управления интеллектуальными активами (имущественными интеллектуальными правами) с целью обеспечения законности финансово-хозяйственной деятельности, повышения эффективности предпринимательской деятельности и извлечения прибыли путем формирования добавленной стоимости РНТД, продукции, технологий и инноваций.

Например, основная (но пока еще не директивная) задача менеджмента интеллектуальной собственности предприятий ОПК – профилактика административных, налоговых, уголовных правонарушений и рисков, включая:

  • введение в заблуждение контрагентов, заказчиков РНТД, лицензиатов, налоговиков;
  • нарушение и присвоение интеллектуальных прав работников, контрагентов и России;
  • нарушение правовых норм статьи 1228, 1295 и 1357, 1370 ГК РФ;
  • нарушение правовых норм статьи 1235 и 1296, 1297, 1298, 1371, 1372, 1373 ГК РФ;
  • недостоверность, искажения учета нематериальных активов и отчетности;
  • реализацию единых технологий смежного производства с импортозамещением;
  • реализацию ноу-хау (секретов производства) в режиме коммерческой тайны;
  • формирование и реализацию лицензионной политики правообладателей.

К основной задаче менеджмента интеллектуальной собственности хозяйствующего субъекта также относится реализация и обеспечение конкурентных преимуществ, эффективности лицензионной политики и бизнеса правообладателей как совокупности способов хозяйственной деятельности с использованием интеллектуальных активов.

Производственные задачи, типичный состав, приоритеты и трудозатраты профильной службы менеджмента интеллектуальной собственности предприятия ОПК, направленные на предотвращение административных, налоговых, уголовных правонарушений, организацию и обеспечение эффективности менеджмента интеллектуальной собственности, предотвращение неправомерного использования бюджетных средств, минимизацию рисков финансовых, производственных, управленческих и потери деловой репутации, а также на коммерциализацию компетенций профессионального менеджмента интеллектуальной собственности (ПМИС) представлены в таблице 2.

Таблица 2

Риторический вопрос – что делать, если нет специалистов?

Приказом Минтруда России № 570н от 22.10.2013 утвержден стандарт «Специалист по патентоведению» Приказом Минобрнауки России № 179 от 12.03.2014 утвержден ФГОС ВО по направлению подготовки 27.04.08 Управление интеллектуальной собственностью (уровень магистратуры) и положение с кадровым резервом выправляется – однако, кроме патентоведов и юристов-магистров производству нужны профессиональные методики, навыки, практики: повышения креативности и эффективности работников; формирования, оптимизации состава и учетной стоимости НМА; создания добавленной стоимости РНТД, продукции, технологий и инноваций; увеличения имущественного комплекса предприятий; менеджмента интеллектуальной собственности и его интеграции в системы менеджмента качества производства продукции по стандартам ИСО серии 9000; повышения эффективности интеллектуальных активов и их конкурентоспособности.

В порядке реализации указанных выше рекомендаций Правительства РФ по управлению правами на РИД, техническим комитетом по разработке стандартов профессионального менеджмента интеллектуальной собственности серии «Интеллектуальная собственность и инновации» совместно с несколькими ВУЗами подготовлена программа повышения квалификации специалистов «Менеджмент интеллектуальной собственности» (ее можно получить по запросу на адрес finas@finas.su). Эта учебная программа предложена для реализации нескольким московским и региональным ВУЗам; будет включена в состав стандартов профессионального менеджмента интеллектуальной собственности серии «Интеллектуальная собственность и инновации»9; возможно, послужит прототипом для аналогичных программ РГАИС для обучения патентоведов и юристов.

Учебная программа рассчитана на повышение квалификации в системе дополнительного образования, на очное, заочное, дистанционное обучение и аттестацию профессиональной компетентности, консультирование специалистов НИОКР, производства, по управлению, по инновациям и заинтересованных лиц.

Основная задача – познакомить их с практикой, необходимыми для гражданского оборота интеллектуальной собственности документами:

  • регламент СМК «Менеджмент интеллектуальной собственности»
  • методика «Анализ и прогноз эффективности интеллектуальной собственности»
  • методика «Оптимизация состава и учетной стоимости нематериальных активов»
  • учетная политика в части НМА и лицензионная политика правообладателя;
  • договор НИОКР с созданием интеллектуальной собственности;
  • договор автоматизации с созданием интеллектуальной собственности;
  • техническое задание и регламент проведения патентных исследований;
  • отчет о результатах патентных исследований РНТД по ГОСТ Р 15.011-96;
  • отчетная форма № 1 по учету результатов интеллектуальной деятельности;
  • трудовой договор на осуществление интеллектуальной деятельности;
  • задание (служебное) на создание охраноспособных РИД и технических решений;
  • уведомление о завершении и результатах интеллектуальной деятельности;
  • спецификации: РИД, технического решения, ноу-хау, единой технологии;
  • отчет об оценке соответствия РИД условиям охраны авторским, патентным правом;
  • лицензия на использование СТО.9003-10-2011 и авторское свидетельство;
  • сертификат признания интеллектуальной собственности, ноу-хау и правообладателя;
  • сертификат признания охраноспособности технического решения;
  • договор соавторов-работников о совместном распоряжении правами;
  • договор авторского заказа и лицензионное соглашение с работником;
  • договор об отчуждении исключительного права на произведение, БД от работника;
  • договор об отчуждении права на получение патента от работника;
  • распоряжение по учету исключительного права в составе нематериальных активов;
  • пакет первичных документов согласно требованиям ПБУ 14/2007 для учета НМА;
  • карточка учета объекта нематериальных активов с описанием модификаций РИД;
  • распоряжение об использовании объекта НМА в производстве и для управления;
  • паспорт интеллектуальной собственности, ноу-хау, единой технологии;
  • паспорт и формуляр изделия с интеллектуальной собственностью;
  • патентный формуляр изделия и паспорт экспортного облика изделия;
  • лицензия (разрешение) на использование интеллектуальной собственности;
  • лицензия (разрешение) на модификацию интеллектуальной собственности;
  • договор об отчуждении исключительного права на интеллектуальную собственность.

1 Объекты авторского права имеют неограниченное количество выражений объективной формы.
2 Для всех остальных это затратное и убыточное занятие. Даже призрачная защита изобретений, полезных моделей патентами является весьма проблематичной, так как патент легко оспорить и отозвать, например, по основаниям несоответствия правовым нормам статьи 1347, 1348, 1357, 1370 ГК РФ; а свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ и базы данных вообще правоустанавливающим, право-подтверждающим и охранным документом не является – спасает альтернатива в виде спецификации РИД и отчета специалиста об оценке соответствия РИД условиям охраны авторским и/или патентным правом.
3 Право-подтверждающий документ с описанием интеллектуальной деятельности (предмет, цель, задачи, состав, организация, исполнители, творчество) и ее результатов (завершенность, объективная форма, назначение, воспроизведение, использование и обнародование, новизна и оригинальность, особенности, практическая ценность, эффективность и перспективность, охраноспособные технические, дизайнерские решения и ноу-хау, интеллектуальные права), предназначенная для признания интеллектуальной собственности, принадлежности интеллектуальных прав и учета нематериальных активов [определение стандарта СТО АСМК.021МУ-2015].
4 Право-подтверждающий документ с описанием интеллектуальной деятельности и ее результатов в виде технических решения и/или решения внешнего вида изделия промышленного производства (дизайнерского решения) для оформления патента на служебное изобретение, полезную модель, промышленный образец [определение стандарта СТО АСМК.021МУ-2015].
5 Форма и способ защиты имущественных (исключительных) прав на интеллектуальную собственность путем публичного уведомления контрагентов правообладателя и субъектов рыночной экономики о составе, порядке и приоритетах ее использования, реализации интеллектуальных активов, защите имущественных интеллектуальных прав.
6 Именно на этих принципах формировались и совершенствуются стандарты профессионального менеджмента интеллектуальной собственности серии «Интеллектуальная собственность и инновации».
7 Указанный набор бонусов далеко не полный – с участием специалистов возможностей, вариантов решения предпринимательских и финансово-хозяйственных задач появится существенно больше.
8 Статистика трудозатрат специалистов и профильных служб предприятий ОПК по итогам 2015-го года.
9 В настоящее время продолжается рецензирование проекта стандарта «ПМИС. Программа повышения квалификации специалистов «Менеджмент интеллектуальной собственности», поступают и учитываются предложения рецензентов – последняя редакция проекта стандарта предоставляется заинтересованным лицам по запросу на адрес электронной почты finas@finas.su. Они могут присоединиться к рецензентам и дать оценку качества программы повышения квалификации специалистов и предложения по включению в стандарт перспективных требований, знаний, умений, рабочих документов.

Читайте также:

ВЫПУСК 3/2022



Читать онлайн